Court ruling № 63674741, 05.12.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2016 р.Справа №804/5695/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Сидоренко Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»,

до відповідача державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації ОСОБА_1,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «БАДМ-Б», ОСОБА_4,

про визнання протиправними дії та визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», до відповідача державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації ОСОБА_1, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «БАДМ-Б», ОСОБА_4, про визнання протиправними дії та визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 року Адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації ОСОБА_1 щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, проведені 25.08.2016р. за №12241050005069363 щодо зміни складу засновників та за №12241070005069363 щодо зміни керівника юридичної особи.

Визнано протиправним та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, проведену 25.08.2016р. за №12241050005069363 щодо зміни складу засновників.

Визнано протиправним та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, проведену 25.08.2016р. за №12241070005069363 щодо зміни керівника юридичної особи.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

29.11.2016 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, яке обгруновано тим,що в судовому рішенні виявлено допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Постанови по адміністративній справі № 804/5695/16 в зазаначенні порядкового номеру дії державного реєстратора ОСОБА_1 від 25.08.2016 року за № 12241070005069363 щодо зміни керівника юридичної особи необхідно було вказати порядковий номер дії державного реєстратора від 25.08.2016 р. за № 12241070006069363.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описки в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 року , зазначивши вірний номер дії державного реєстратора щодо зміни керівника юридичної особи - "№ 12241070006069363".

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко