ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 грудня 2016 р. справа 804/5862/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,
розглянувши заяву Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Органіазція "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1
про розгляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами
за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Органіазція "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1
до голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява заяву Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Органіазція "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 про розгляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинамиза позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Органіазція "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Натомість, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків
Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити заяву без руху.
У строк до 17.01.2017 року усунути вказані недоліки, а саме:
- надати належним чином оформлений документи про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 804/5862/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.В. Сидоренко
The court decision No. 63674739, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/5862/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: