ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" грудня 2016 р.Справа № 916/2587/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО ФРАНКО»
на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2016 року
по справі №916/2587/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім»
до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО ФРАНКО» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в акціонерному банку «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг»
про припинення права власності та визнання права власності
(склад учасників процесу зазначений згідно оскаржуваного рішення)
визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.01.2017р. об 11:30год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Бєляновський В.В.
Суддя Поліщук Л.В.
The court decision No. 63673484, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2587/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: