ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"28" листопада 2013 р. справа № 5024/874/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м. Очаків Миколаївської області
до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", м. Херсон
про банкрутство
за участю представників кредиторів:
від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції": ОСОБА_2, представник, довіреність № 028 від 10.05.2012р., (паспорт серії МР № 375089 виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області від 29.08.12р.);
від УПФУ в м. Херсоні: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 142/12 від 03.01.2013р.;
ліквідатор боржника: не прибув.
встановив:
Постановою господарського суду Херсонської області від 17.01.2013р. боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт і ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.
13.11.2013р. до суду надійшла скарга кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою суду від 14.11.2013р. скаргу кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника було призначено до розгляду на 28 листопада 2013р. та зобов`язано скаржника та ліквідатора надати суду необхідні докази по справі. Вимоги ухвали суду в частині надання додаткових документів учасниками провадження виконано не було.
В судове засідання 28.11.2013р. представники скаржника та кредитора УПФУ в м. Херсоні прибули.
Інші учасники провадження, в тому числі ліквідатор банкрута, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні представник кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд, з огляду на неприбуття в судове засідання ліквідатора банкрута, з метою отримання необхідних документів по справі, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" грудня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
3. Участь в судовому засіданні представника скаржника та ліквідатора боржника визнати обов`язковою.
4. Вдруге зобов'язати сторони до 11.12.2013р. надати суду:
- ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" - докази направлення копії скарги всім учасникам провадження;
- ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 - проміжний звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу; відзив на скаргу кредитора на дії (бездіяльність) ліквідатора, обґрунтований належними доказами; засвідчену належним чином копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
5. Ухвалу направити учасникам провадження.
СуддяМ.Б. Сулімовська
The court decision No. 63672627, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5024/874/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: