Court ruling № 63672597, 06.09.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"06" вересня 2013 р. Справа № 923/322/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши матеріали скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на дії ВДВС Каховського МРУЮ у Херсонській області у справі

за позовом: Прокурора Горностаївського району Херсонської області в інтересах держави в особі Каїрськоїсільської ради

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

про стягнення 135732 грн. 07 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області 16 травня 2013р. по даній справі позов задоволено частково в сумі 125452 грн. 22 коп., присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Каїрської сільської ради заборгованості в сумі 53204 грн. 25 коп., пені в сумі 7036 грн. 15 коп., інфляційних в сумі 65211 грн. 82 коп. та на користь держави 2509 грн. 04 коп. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, розстрочено виконання рішення на два роки зі сплатою щоквартально суми боргу у розмірі 15681 грн. 53 коп. починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили 30.05.2013р. видано відповідні накази.

Ухвалою від 08 серпня 2013р. виправлено помилку допущену при оформленні наказу господарського суду Херсонської області.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 05 вересня 2013 року звернулась до суду зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Каховського міського районного управління юстиції у Херсон.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв'язку з вищезазначеним суд призначає скаргу до розгляду в судовому засіданні.

В вищезазначеній скарзі Фізична особа підприємець ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження дій ВДВС Каховського МРУЮ, зазначаючи, що причиною пропуску строку стало наступне: про існування оскаржуваної постанови та того факту , що її не було скасовано внаслідок виправлення помилки допущеної в судовому наказі скаржнику стало відомо лише 29.08.2013р. коли працівнику ДВС Каховського МРУЮ було передано квитанцію своєчасного погашення графіку заборгованості.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 9.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Проаналізувавши клопотання скаржника з нормами чинного законодавства, суд вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Каховського міського районного управління юстиції у Херсонській області.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Призначити розгляд справи на "29" вересня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209 .

4. Явку представників сторін та Відділу державної виконавчої служби визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до дня засідання, з супровідним листом через канцелярію суду надати:

відділу Державної виконавчої служби Каховського міського районного управління юстиції у Херсонській області:

- відзив на скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1:

- докази надсилання копії скарги та доданих до неї матеріалів Каїрській сільській раді.

Суддя Л.М. Немченко