ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
У Х В А Л А
"13" серпня 2013 р. Справа № 5024/38/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу заяву Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Миколаївського транспортного прокурора в інтересах держави в особі позивача - Державного підприємства Спеціалізований морський порт "Октябрськ"
до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт"
про стягнення 180 000 грн,
без участі представників сторін,
в с т а н о в и в:
Рішенням суду від 26 січня 2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто 180 000 грн основної заборгованості та 3600 грн судового збору.
7 лютого 2012 року видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду.
Постановою начальника управління державної виконавчої служби виконавче провадження № 31582473 з примусового виконання вищезазначеного наказу суду № 5024/38/2012 передано на подальше виконання з відділу державної виконавчої служби Скадовського РУЮ Херсонської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та постановою від 27 грудня 2012 року прийнято до виконання головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_1
8 серпня 2013 року до суду надійшла заява, якою відповідач просить замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду № 5024/38/2012 від 07.02.2012р. боржника ОСОБА_2 підприємство "Скадовський морський торговельний порт" на його правонаступника ОСОБА_2 підприємство "Адміністрація морських портів України" у зв'язку з реорганізацією.
У пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.
У зв'язку з необхідністю з'ясування судом обставин правонаступництва Державного підприємство "Адміністрація морських портів України" у правовідносинах, що виникли між ДП Спеціалізований морський порт "Октябрськ" та ДП "Скадовський морський торговельний порт", витребування додаткових доказів та з'ясування правових позицій учасників судового процесу щодо даного питання, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд справи на "27" серпня 2013 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
2. Явку в засідання представників учасників судового процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до 26.08.2013р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Прокурору:
- відзив на подану заяву;
Позивачу:
- відзив на подану заяву;
Відповідачу:
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;
- копії статутних та реєстраційних документів;
Державному підприємству "Адміністрація морських портів України":
- пояснення по суті заяви;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;
- копії статутних та реєстраційних документів;
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 63672595, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/38/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: