ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"26" грудня 2016 р.Справа № 922/4546/16
Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.
розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика", м. Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Качківське", смт. Крижопіль (перший відповідач) , Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків (другий відповідач)
про стягнення 590218,75 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2016 було порушено провадження у справі № 922/4546/16 та розгляд справи був призначений на 18.01.2017 о 10:30.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали була допущена описка та невірно зазначений рік у даті розгляду справи, а саме: замість 2017 рік помилково було зазначено 2011 рік.
Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 23.12.2016 по справі №922/4546/16.
Абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 23.12.2016 по справі №922/4546/16 викласти в наступній редакції: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2017 року о(об) 10:30".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63672500, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/4546/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: