Court ruling № 63672498, 22.12.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.12.2016
Case No.
922/1798/14
Document №
63672498
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 922/1798/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши скаргу ПрАТ "Альба Україна" (боржника) (вх. № 135 від 22.04.2016 р.) на дії начальника ОСОБА_1 та державного виконавця Артемчука Т.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків до 1. Приватного Акціонерного Товариства "Альба Україна", м. Бориспіль 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 15178664,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2014 р. у справі №922/1798/14 позов ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Альба Україна" на користь ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" заборгованість в розмірі 15 178 664,63 грн., судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. за подання позовної заяви та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, всього: 15 253 571,63 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ФОП ОСОБА_2 відмовлено.

На виконання рішення видано відповідний наказ від 23.06.2014 р.

22.04.2016 року до суду від ПрАТ "Альба Україна" (боржника) надійшла скарга на дії начальника ОСОБА_1 та державного виконавця Артемчука Т.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. №135), в якій боржник просить суд:

1. Визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 з винесення платіжної вимоги №90/14-1, №90/14-2 та №90/14-3 до банку ПАТ "Укрексімбанк" про списання з ПрАТ "Альба Україна" 16 778 928,79 грн. на користь TOB "Фармацевтична компанія "Здоров'я" (код ЄДРПОУ 31437750).

2. Визнати незаконними дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо не скасування платіжної вимоги №90/14-1, №90/14-2 та №90/14-3 до банку ПАТ "Укрексімбанк" про списання з ПрАТ "Альба Україна" 16 778 928,79 грн. на користь TOB "Фармацевтична компанія "Здоров'я" (код ЄДРПОУ 31437750) підпорядкованого йому державного виконавця Артемчука Т.В.

3. Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 та начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 вчинити дії щодо повернення грошових коштів у розмірі 3 462 358,55 грн. на рахунок ПрАТ "Альба Україна" (р/р 26007010043013 в ПАТ "Укрексімбанк", МФО 322313), що були перераховані на користь TOB "Фармацевтична компанія "Здоров'я".

Ухвалою суду від 25.04.2016 р. задоволено клопотання боржника про відновлення пропущеного строку на подання даної скарги, скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2016 р. на 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016 р. у справі №922/1798/14 відмовлено у задоволенні скарги ПрАТ "Альба Україна" (боржника) (вх. №135 від 22.04.2016 р.) на дії начальника ОСОБА_1 та державного виконавця Артемчука Т.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 р. апеляційну скаргу ПрАТ "Альба Україна" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 р. у справі №922/1798/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2016 р. касаційну скаргу ПрАТ "Альба Україна" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 р. у справі №922/1798/14 скасовано. Матеріали справи скеровано для нового розгляду до господарського суду Харківської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №998 від 22.12.2016, у зв'язку з самовідводом судді Макаренко О.В. було призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 922/1798/14.

Протоколом розподілу від 22.12.2016 для розгляду скарги визначено суддю Прохорова С.А.

Згідно ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПрАТ "Альба Україна" (боржника) (вх. № 135 від 22.04.2016 р.) на дії начальника ОСОБА_1 та державного виконавця Артемчука Т.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду.

Розгляд призначити на "16" січня 2017 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Зобов'язати за три дні до судового засідання надати до канцелярії суду:

Боржника - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги, надати в судове засідання для огляду; довіреність представника.

Стягувача - письмові пояснення щодо суті скарги боржника; довіреність представника.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу боржника; оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

Зобов'язати сторін та ВДВС надати суду пояснення щодо обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2016 по справі №922/1798/14.

Явку представників стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 63672498 ?

Документ № 63672498 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63672498 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63672498 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63672498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63672498, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 63672498, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 63672498 refers to case No. 922/1798/14

This decision relates to case No. 922/1798/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63672497
Next document : 63672499