ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.10Справа 19/46/10
Суддя Даценко Л.І.
Кредитори:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Пармас, м. Запоріжжя
2.Державна податкова інспекція у Ленінському районі, м. Запоріжжя
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтермашсервіс, с. Широке Запорізького району Запорізької області ( код ЄДРПОУ 32469872)
Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1.ЗАТ ОТП Банк; 2.ВАТ АБ Бізнес Стандарт
Суддя Даценко Л.І.
Ухвалою від 22.06.2010р. господарський суд Запорізької області затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ Інтермашсервіс та зобовязав розпорядника майна скликати перші збори кредиторів, протокол надати суду.
05.07.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшли протокол зборів кредиторів від 30.06.2010р., на якому було прийнято рішення звернутися до господарського суду про скорочення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ Інтермашсервіс банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 13.07.2010р. об 12-00.
Керуючись ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд
У Х В А Л И В:
Призначити засідання суду на 13.07.2010р. об 12-00.
Копію Ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.
Суддя Л.І. Даценко
The court decision No. 63671101, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 19/46/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: