ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" грудня 2016 р. Справа № 907/1162/13
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши у зв'язку з поданням звіту ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" - матеріали даної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" (88000 м. Ужгород, вул. Конопляна, 25, код ЄДРПОУ 30506964) про власне банкрутство
встановив:
Ухвалою суду від 08.12.16 у даній справі призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 21.12.16, однак через хворобу судді судове засідання у визначену дату не відбулося, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший час.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 43, 77 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 17 січня 2017 р. на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402
2. Ліквідатору надати суду всі необхідні відомості та документи передбачені приписами ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в т.ч. - реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
3. Комітету кредиторів надати письмове пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, що є предметом розгляду.
4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам - ПАТ АБ "Укргазбанк", ДПІ у м. Ужгороді, ОСОБА_1
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 63670587, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/1162/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: