АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7389/16 Головуючий 1 інст. - Бондарєва І.В.
Справа № 645/5132/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
УХВАЛА
21 грудня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегу судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди,
встановила:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
Не погодившись із вказаною ухвалою в частині визначення розміру судових витрат, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, та було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.
Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим листом.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримана 06 грудня 2016 року.
У призначений судом строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У ХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Ю.А. Пономаренко
The court decision No. 63669698, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/5132/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: