Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2438/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна і резолютивна частини)
21.12.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Черненко В.В.
суддів - Потапенка В.І., Франко В.А.
за участю секретаря - Яковлєвої Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційними скаргами Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2016 року по справі за скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними дій Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в частині винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.10.2015 року та скасування даної постанови,-
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2016 року - скасувати. Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними дій Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в частині винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.10.2015 року та скасування даної постанови - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 63665623, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 405/1651/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: