Decision № 6366517, 19.08.2008, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

2- 1200\08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Мадинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запорыжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

У позові зазначено , що 01.03.2005 року представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив Правила, що виразилося в знятті електролічильника та підключення до електромереж без приладу обліку. За підсумками перевірки, представниками позивача було складено акт про порушення Правил відповідачем № 00020292 від 01.03.2005 року.

Згідно із п. 48 Правил, споживач, тобто відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії. Згідно з п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальника збитків розраховується відповідно оформленого акту про виявлення порушення та обчислюється відповідно до методики, затвердженою постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності, за формулою, яка передбачена п. 6 методики. Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених позивачу в результаті порушення відповідачем правил – розмір збитків складає 1056 грн 37 коп. Виставлені рахунки на сплату, які відповідачем не сплачені в повному обсязі.

Частиною 6 п. 53 Правил, передбачений порядок відшкодування збитків в разі відмови побутових споживачів відшкодувати добровільно нанесений збиток, тобто відшкодування збитків в судовому порядку. Позивач просить стягнути з відповідача суму нанесеного збитку у розмірі 1056 грн 37 коп.

У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю .

Згідно зі ст 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.. 22 ЦК України, як засіб захисту порушених правил, виникає у громадян і юридичних осіб із самого факту невиконання зобов2язань, порушених цивільних прав незалежно від того чи зазначено в тій або другій нормі Цивільного кодексу України про таке право.

Керуючись ст 22, 1166 ЦК України ст 3, 15, 88, 101, 109 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ р\р 260313141422 в ОСОБА_2. ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Запоріжжя , МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926 суму збитків у розмірі 1056 грн 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ р\р 260313141422 в ОСОБА_2. ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Запоріжжя , МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926 держмито у сумі 51 грн 00 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ р\р 260313141422 в ОСОБА_2. ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Запоріжжя , МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926 витрати на інформаційне – технічне забезпечення у сумі – 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Голубкова М.А.