Court ruling № 63663714, 26.12.2016, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7615/16-ц

2-с/214/92/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу, в якій вказала, що 10 травня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 74/43, на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» ( 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, р/р 26031301050166, ТВБВ 1 типу № 10003/0342 у філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130850) суму боргу по оплаті за теплову енергію в сумі 8650 грн. 82 коп., суми індексу інфляції 2431 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 240 грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп., було видано судовий наказ у справі № 214/2101/16-ц. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що зі стягувачем ніяких договірних або інших фактичних відносин не має, у її квартирі встановлене автономне опалення

ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, заява обґрунтована і відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, враховуючи наявність спору про право, у звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити її в повному обсязі та скасувати судовий наказ

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106, 208 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 10 травня 2016 року у справі № 214/2101/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 74/43, на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» ( 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, р/р 26031301050166, ТВБВ 1 типу № 10003/0342 у філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130850) суму боргу по оплаті за теплову енергію в сумі 8650 грн. 82 коп., суми індексу інфляції 2431 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 240 грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

Розяснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун