Court ruling № 63661622, 19.12.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текс Україна» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 вересня 2016 року касаційну скаргу ДПІ залишив без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, якою скасована постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 березня 2016 року, залишив без змін.

ДПІ не погодилась з ухвалою касаційної інстанції та звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 вересня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не долучений документ про сплату судового збору.

Згідно з Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, чи документ, який надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Також до заяви долучена довіреність про повноваження особи, яка її підписала, не оформлена належним чином.

За таких обставин, заяву ДПІ відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Заява буде повернута заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>України

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк до 19 січня 2017 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Надіслати копію цієї ухвали Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін