№ 6365930, 10.02.2009, Zhytomyr District Administrative Court

h

справа № 2-а-28998/08

категорія 6.6.4.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В. ,

при секретарі - Новицькому Є.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39595,53 грн.,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суб”єкта підприємницької діяльності, податковий борг в розмірі 39595 грн. 53 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Житомирської міської ради. Працівниками Житомирської митниці було здійснено камеральну перевірку митного оформлення транспортних засобів, імпортованих ФОП ОСОБА_1 На підставі вказаної перевірки було винесено податкові повідомлення-рішення та нараховані штрафні санкції. На підставі планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства було винесено податкове повідомлення-рішення та нараховано штрафні санкції. Загальна сума заборгованості становить 39595 грн. 53 коп. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач ОСОБА_1 зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Житомирської міської ради 09.10.2006року.

Як платник податків відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м. Житомирі.

В результаті проведення планової виїзної документальної перевірки дотримання суб”єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 вимог податкового та іншого законодавства, були встановлені порушення вимог податкового законодавства, а саме: за період з 09.10.2006 року по 31.12.2007 року підприємцем ОСОБА_1 не задекларовано оподатковуваний доход в сумі 158272,50 грн., за 2006 рік в сумі 18022,50 грн., за 2-4 квартал 2007 року на суму 140250 грн.

За результатами перевірки ДПІ в м. Житомирі 19.05.2008 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003441702/0, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 23380 грн. 42 коп., на вказану суму нарахована пеня в розмірі 526 грн. 96 коп.

Крім того, в ході проведення камеральної перевірки митного оформлення транспортних засобів імпортованих відповідачем, встановлено порушення податкового законодавства: ОСОБА_1 не було сплачено ПДВ, митний збір та ввізне мито за ввезенні вантажні автомобілі по оформлених вантажно - митних деклараціях від 13.11.2006 року №101000003/6/025171; від 20.11.2006 року №101000003/6/025210; від 24.11.2006 року №101000003/6/1252266; від 30.11.2006 року №101000003/6/025310; від 30.11.2006 року №101000003/6/025311; від 21.12.2006 року №101000003/6/025485.

За результатами перевірки Житомирської митниці були винесені податкові повідомлення: №8 від 03.05.2007 року, яким визначено податкове зобов"язання зі сплати мита в розмірі 6680 грн. 05 коп. та штрафні санкції в розмірі 334 грн.; №9 від 03.05.2007 року, яким визначено зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 8016 грн. 06 коп. та штрафні санкції в розмірі 400 грн. 80 коп.; №10 від 03.05.2007 року , яким визначено зобов"язання зі сплати митного збору за оформлення товарів та інших предметів в розмірі 66 грн. 81 коп. та штрафні санкції в розмірі 17 грн.

Загальний розмір зобов"язання та штрафних санкцій становить 39595 грн. 53 коп.

Відповідачем податкове повідомлення-рішення та податкові повідомлення не оскаржувались та є чинними.

Заборгованість в розмірі 39595 грн. 53 грн. не сплачено.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 86, 94, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 39595 грн. 53 коп. податкової заборгованості. З основного платежу податку з доходів фізичних осіб в сумі 23380 грн. 42 коп. та пеню в сумі 526 грн. 96 коп. на користь місцевого бюджету в особі ДПІ в м. Житомирі (р/р 33214801700002 ВДКУ у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 11010200, МФО 811039). З основного платежу податок на додану вартість за ввезені на територію України товари в сумі 8416 грн. 86 коп., та пеню в розмірі 94 грн. 08 коп. на користь Державного бюджету в особі ДПІ у м. Житомирі ( р/р 31117029700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039). З основного платежу мито на товари, що ввозяться суб"єктами підприємницької діяльності в сумі 7014 грн. 05 коп., та пеню в розмірі 78 грн. 41 коп. на користь Державного бюджету в особі ДПІ у м. Житомирі (р/р 31110060700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 15010100, МФО 811039). З основного платежу митні збори в сумі 83 грн. 81 коп., та пеню в розмірі 94 коп. на користь Державного бюджету в особі ДПІ у м. Житомирі (р/р 31114099700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 22100000, МФО 811039).

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.В. Євпак