Court ruling № 63656702, 22.12.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 907/991/15

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АРГО РЕГІОН", м. Ірпінь Київської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Калина-центр", м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАЛОН-ІНТЕНСИВ", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства „Балтік Інтернешнл Банк", Латвійська Республіка, м. Рига

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна від 29.11.2013р.; визнання за позивачем права власності на спірне майно; визнання недійсними іпотечних договорів, зняття заборони відчуження спірного нерухомого майна; вилучення записів про накладення заборони та іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом проведення державної реєстрації припинення; стягнення суми 5000грн. штрафу (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 по справі №907/991/15 позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для звернення суду із судовим дорученням з метою належного повідомлення відповідача - іноземного підприємства АТ "Балтік Інтернешнл Банк" про розгляд даної справи, що перешкоджає подальшому розгляду справи та вирішенню спору. Про наявність підстав для залишення позову без розгляду за п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України зазначено у мотивувальній частині ухвали.

Однак, при комп"ютерному наборі у резолютивній частині ухвали 14.12.2016 по справі №907/991/15 після слів " Керуючись п. ..." допущено описку та замість посилання на пункт 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено посилання на пункт 4 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали та підлягає виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 по справі №907/991/15, та замість помилково зазначеної редакції "Керуючись п.4 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України" вважати правильною редакцію "Керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.В.Івашкович