Court ruling № 63648924, 22.12.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/340/16

У Х В А Л А

22 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача представника Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року було зупинено провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач клопотання про поновлення провадження у справі підтримав.

Представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2016 року по справі № 826/27744/15 у задоволенні позовних вимог Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року по справі № 826/27744/15 апеляційну скаргу Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2016 року - без змін.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року набрала законної сили 05.12.2016 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі №822/340/16 необхідно поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/340/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 22.12.2016 р. о 12:10 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 22 грудня 2016 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1