ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
Справа № 819/1577/16
23 грудня 2016 р.м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Мартиць О.І.
секретарі судового засідання Твердохліб Н.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1, довіреність 05.12.2016 року,
представника відповідача голови Литячівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Литячівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання протиправним рішення, скасування його окремих положень та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Литячівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Литячівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 14.11.2016 року №144 "Про розгляд документів Головного управління Держгеокастру у Тернопільській області" в частині відмови ОСОБА_3 у наданні згоди на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, які розташовані на земельному масиві кадастровий номер 6122085600:01:001:0976 площею 7.3136 гектара та 6122085600:01:001:0980 площею 2.6429 га на яких позивач виявив бажання отримати у власність земельну ділянку відповідно у розмірах 0,40 гектара та 0,12 гектара;
- визнати протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 21.11.2016 року №31-19-0.51-16950/2-16 "Щодо розгляду клопотання та прийняття наказу" та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,40 гектара для ведення особистого селянського господарства на території Литячівської сільської ради, Заліщицького району, Тернопільської області та прийняти законне рішення;
- визнати протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 21.11.2016 року №31-19-0.51-16951/2-16 "Щодо розгляду клопотання та прийняття наказу" та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,12 гектара для ведення садівництва на території Литячівської сільської ради, Заліщицького району, Тернопільської області та прийняти законне рішення.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про закриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасувати рішення Литячівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 14.11.2016 року №144 "Про розгляд документів Головного управління Держгеокастру у Тернопільській області" в частині відмови ОСОБА_3 у наданні згоди на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, які розташовані на земельному масиві кадастровий номер 6122085600:01:001:0976 площею 7.3136 гектара та 6122085600:01:001:0980 площею 2.6429 га на яких позивач виявив бажання отримати у власність земельну ділянку відповідно у розмірах 0,40 гектара та 0,12 гектара у зв'язку з відмовою від позову.
Представник відповідача голова Литячівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_2 при розгляді заявленого клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії представника позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для задоволення клопотання шляхом закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Литячівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання протиправним рішення, скасування його окремих положень та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасувати рішення Литячівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 14.11.2016 року №144 "Про розгляд документів Головного управління Держгеокастру у Тернопільській області" в частині відмови ОСОБА_3 у наданні згоди на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, які розташовані на земельному масиві кадастровий номер 6122085600:01:001:0976 площею 7.3136 гектара та 6122085600:01:001:0980 площею 2.6429 га на яких позивач виявив бажання отримати у власність земельну ділянку відповідно у розмірах 0,40 гектара та 0,12 гектара у зв'язку з відмовою від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддяМартиць О.І.
копія вірна:
СуддяМартиць О.І.
The court decision No. 63648735, Ternopil District Administrative Court was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 819/1577/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: