КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
16 квітня 2015 року 810/2650/14
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О., за участю представників сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Макарівського квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710) до Управління Державного земельного агентства у Макарівському районі Київської області, Макарівської районної Державної адміністрації, третя особа: Державне підприємство «Макарівське лісове господарство», Реєстраційна служба Макарівського РУЮ про визнання недійсним Державного акту серії ЯЯ №151313 на право постійного користування земельною ділянкою та повернення з незаконного володіння земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Макарівського квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710) звернувся до суду з позовом до Управління Державного земельного агентства у Макарівському районі Київської області, Макарівської районної Державної адміністрації, третя особа: Державне підприємство «Макарівське лісове господарство», Реєстраційна служба Макарівського РУЮ з вимогами:
- зобов’язати Управління Державного земельного агентства у Макарівському районі Київської області скасувати запис в Книзі записів реєстрації державних актів про державну реєстрацію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №151313;
- зобов’язати Макарівську районну державну адміністрацію повернути з незаконного володіння земельну ділянку площею 255,3740 га кадастровий номер 32227003000031 та передати її законному власнику – Міністерству квартирно-експлуатаційної частини району шляхом видачі відповідно розпорядження.
В судовому засіданні представник 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710) заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 р. №2-а-9604/10/1070 визнано недійним та скасовано розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 26.09.2007 р. №3644 «Про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки Державної спеціальної служби транспорту (військове містечко №16) площею 246,5 га на території Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області від 29.12.2007 р. №5573 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування ДП «Макарівське лісове господарство» в межах Ніжиловицької сільської ради», та від 11.11.2008 р. №4120 «Про передачу у постійне користування земельної ділянки ДП «Макарівський лісгосп» для ведення лісового господарства в межах Ніжиловицької сільської ради». Дане рішення було оскаржено у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України ( Ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.03.2014 р. №К/9991/15204/12)
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 р. №К/9991/15204/12 касаційну скаргу ДП «Макарівське лісове господарство» задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Заслухавши думку представників сторін, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №810/2650/14 за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Макарівського квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710) до Управління Державного земельного агентства у Макарівському районі Київської області, Макарівської районної Державної адміністрації, третя особа: Державне підприємство «Макарівське лісове господарство», Реєстраційна служба Макарівського РУЮ про визнання недійсним Державного акту серії ЯЯ №151313 на право постійного користування земельною ділянкою та повернення з незаконного володіння земельної ділянки до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №2-а-9604/10/1070 .
2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №810/2650/14.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.
The court decision No. 63648099, Kyiv District Administrative Court was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/2650/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: