Court ruling № 63646822, 07.11.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/21879/16-к

УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В. за участюслідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240000000168 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 10.10.2016 року о 19 годині 35 хвилин в чергову частину Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 10.10.2016 року близько 19 год. 30 хв. в с. Грузевиця-2, Хмельницького району, по вул. Будівельників, 1, на території гаражного масив, поряд із гаражем № 8, виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками насильницької смерті у вигляді поранення грудної клітини схожого на вогнепальне.

Під час проведення огляду місця події, вилучено особисті документи ОСОБА_4 В ході огляду яких, було виявлено візитну картку «Приватбанк».

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_3, остання пояснила, що ОСОБА_4 в у банку «Приватбанк», що за адресою м. Хмельницький, вул.. Шевченко, мав скриньку, в якій тримав близько 50,000 60,000 доларів, слідки золота та особисті документа. Однією із версій слідства є те, що злочин могли скоїти особи, які намагаються заволодіти майном та коштами ОСОБА_4

Враховуючи вище викладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації, стосовно, чи є оформлені на гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, депозити, кредити, карткові рахунки, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів та наявної інформації по рахунку, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та містить відомості, що становлять банківську таємницю, і перебуває у «Приват Банк» (ЄРДПОУ 14360570), що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задоволити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, провести вилучення в ОСОБА_5» (ЄРДПОУ 14360570), що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, документальної інформації, стосовно чи є оформлені на гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, депозити, кредити, карткові рахунки, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів та наявної інформації по рахунку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: