Справа № 462/6750/16-ц
УХВАЛА
23 грудня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя,
встановив:
Позивач звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 ? частини квартири АДРЕСА_3 та ? частину квартири АДРЕСА_2; визнати за неповнолітніми ОСОБА_4 Анатолієвичем ? частину квартири АДРЕСА_3 та ? частину квартири АДРЕСА_2.
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки спірні квартири № 2 та № 3 по вул. У. Кравченко, 20 у м. Львові знаходиться у Франківському районі м. Львова, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до Франківського районного суду м. Львова.
Керуючись ч. 1 ст. 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя - повернути позивачеві, розяснивши останній, що для вирішення даного спору їй потрібно звернутись до Франківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: / підпис /
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
The court decision No. 63645078, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 462/6750/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: