Справа № 461/8489/16-ц
У х в а л а
"23" грудня 2016 р. року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Туристично-готельний комплекс "Дністер" про стягнення не виплачених коштів при звільненні; стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні; стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача не виплачених коштів при звільненні; стягнути суму середнього заробітку за час затримки при звільненні та стягнути моральну шкоду.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину для звільнення від доказування; не зазначено перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ЛКП «Цитадель-Центр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
позовну заявуОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Туристично-готельний комплекс "Дністер" про стягнення не виплачених коштів при звільненні; стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні; стягнення моральної шкоди- залишити без руху.
Надати позивачу термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско.
The court decision No. 63644849, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 461/8489/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: