Справа № 461/5076/16-к
Провадження № 1-кп/461/409/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Городецької Л.М.,
при секретарі - Думичі Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
05 грудня 2016 року Галицьким районним судом м. Львова у відкритому судовому засіданні було винесено вирок відносно ОСОБА_1.
Учасники судового провадження в судове засідання зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи з іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку в частині дати вироку Апеляційного суду Херсонської області.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у вироці суду від 05 грудня 2016 року слід виправити вищевказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ухвалив:
виправити описку, допущену у вироці Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2016 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, виклавши у вступній частині вироку наступне:
замість дати вироку Апеляційного суду Херсонської області «24.09.2016 р.» вважати вірним «24.09.2013 р.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Л.М.Городецька
The court decision No. 63644839, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/5076/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: