Court ruling № 63641452, 23.12.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
23.12.2016
Case No.
607/4013/16-ц
Document №
63641452
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/4013/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження №22-ц/789/1581/16 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 27

У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

В матеріалах справи не вбачається підтверджуючого документу про фактичну дату одержання особою, яка подала апеляційну скаргу, оскаржуваної ухвали, що унеможливлює суд визначити початок перебігу процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно із положенням ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши йому визначений ч.3 ст.297 ЦПК України строк, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року із зазначенням поважності причин пропуску строку та(або) наданням суду підтверджуючого документу про дату фактичного одержання ним копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року.

Керуючись ч.2 ст. 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску строку та(або) наданням суду підтверджуючого документа про дату фактичного одержання копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя - підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 63641452 ?

Документ № 63641452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63641452 ?

Дата ухвалення - 23.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63641452 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63641452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63641452, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 63641452, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 63641452 refers to case No. 607/4013/16-ц

This decision relates to case No. 607/4013/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63641451
Next document : 63641454