22.12.2016 Справа № 756/14317/16-ц
ун. №756/14317/16-ц
пр. № 2-сз/756/155/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення коштів за оплату судового збору,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Універсал Банк» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сплатило кошти на оплату судового збору в розмірі 68 262,53 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2016 року позовну заяву було повернуто.
ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 68 262,53 грн.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені ПАТ «Універсал Банк», кошти на оплату судового збору в у розмірі 68 262,53 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві кошти сплачені Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» на оплату судового збору в розмірі 68 262 (шістдесят вісім тисяч двісті шістдесят дві) грн. 53 коп. (квитанція №1780/1 від 28.09.2016 року на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491) повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Шевчук
The court decision No. 63640486, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/14317/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: