Справа № 266/3287/16-п
Провадженя№ 3-в/266/86/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду містаМаріуполя Донецької областіОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Донецьк Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14, мешкає м. Маріуполь, вул. Лінника, б. 42
ВСТАНОВИВ:
Постановою Приморського районного суду містаМаріуполя від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_2визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПта призначено її адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Вищевказану постанову було направлено на виконання до Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області.
Начальник Приморського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2
Представник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що поданняпідлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.12.2016 року до КВІ надійшов рапорт з Приморського ВП, згідно якого ОСОБА_2 по вул. Лінника, буд. 42 не проживає. Зі слів родичів остання перебуває на окупованій території. Встановити її місце перебування не можливо.
Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державної пенітенціарної служби України.
Згідно ст. 321-1КУпАПу разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі,або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
За таких обставин подання начальника Приморського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, зазначений вид адміністративного стягнення слід замінити на штраф.
На підставі ст. ст. 321-1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Приморського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2замінити 30 годин громадських робіт штрафом в сумі 128 грн. 00 коп. за постановою Приморського районного суду містаМаріуполя від 12 жовтня 2016 року.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд містаМаріуполя.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 63637849, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 22.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 266/3287/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: