Court ruling № 63631449, 16.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.12.2016 Справа № 554/9293/16-к

Провадження № 1-кс/554/8727/2016

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши скаргу директора ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

встановила:

08.12.2016 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Заявник зазначає, що ним, як керівником ТОВ «Бест-Полтава» на ім»я прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 29.11.2016 року було подане клопотання №Х-52 про допит наймодавця, якому на праві приватної власності належить приміщення, розташоване за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 10, яке станом на 02.11.2016 року знаходиться у користуванні ТОВ «Бест-Полтава» в якості свідка у кримінальному провадженні № 42016170000000313 від 08.11.2016 року

Однак у відповідності до норм ст. 220 КПК України вказане клопотання прокурором в триденний термін не було розглянуте.

Заявник та прокурор до суду не з»явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 42016170000000313 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України 29.11.2016 року директором ТОВ «БЕСТ-ПОЛТАВА» ОСОБА_1 на ім»я прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 було подане клопотання №Х-52 про допит наймодавця, якому на праві приватної власності належить приміщення, розташоване за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 10, яке станом на 02.11.2016 року знаходиться у користуванні ТОВ «Бест-Полтава» в якості свідка.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Однак клопотання директора ТОВ «БЕСТ-ПОЛТАВА» ОСОБА_1 від 29.11.2016 року № Х-52 прокурором в строки передбачені ст. 220 КПУ України не розглянуті.

Ураховуючи зазначене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу директора ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - задовольнити.

Зобов»язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 розглянути клопотання директора ТОВ «БЕСТ-ПОЛТАВА» ОСОБА_1 від 29.11.2016 року № Х-52 в строки передбачені ст.220 КПК України та винести вмотивовану Постанову по суті розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко