Court ruling № 63627744, 23.12.2016, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"23" грудня 2016 р. Справа № 363/4973/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави , в особі позивача : Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_1 , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом доОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Відповідно до частини 2 статті 3 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звернутися органи та особи , яким надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб , або державні чи суспільні інтереси.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам статей 119 та 120 ЦПК України.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем за подачу позову до суду не сплачено судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», за подання до суду такого роду позовної заяви. До позовної заяви приєднано копію платіжного доручення про сплату судового збору по іншому позову.

Керуючись вимогами частини 1 статті 121 ЦПК України, згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

позовну заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави , в особі позивача : Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_1 , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 06 січня 2017 року.

У випадку невиконання вимог ухвали в визначений термін позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя