Справа № 286/1324/16-ц
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні з ініціативи суду , -
В С Т А Н О В И В:
Судом самостійно ініційовано питання про виправлення описки в рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 15.11.2016 року у справі № 286/1324/16-ц.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце засідання повідомлені, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 15.11.2016 року у справі № 286/1324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» (37300, Житомирська область, Гадяцький район, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82, ідентифікаційний код 36899405, р/р 26008266131800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 11101, Житомирська область, Овруцький район, с.Велика Хайча, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку з 26.04.2016 року по 27.05.2016 року в сумі 2791,05 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.
Однак, при виготовленні тексту рішення, в його резолютивній частині було допущено описку у даті народження позивача ОСОБА_1, а саме, замість правильної дати народження: «29.04.1989 року» помилково вказано: «20.04.1989 року».
Таку описку слід виправити. Виправлення описки в рішенні не зачіпатиме його суті та є його невідємною частиною.
Тому керуючись ст.ст.210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в тексті рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15.11.2016 року у справі № 286/1324/16-ц, замінивши у його резолютивній частині помилково вказану дату народження позивача ОСОБА_1: «20.04.1989 року» на правильну: «29.04.1989 року», у звязку з чим частину другу резолютивної частини рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15.11.2016 року у справі № 286/1324/16-ц прочитувати наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» (37300, Житомирська область, Гадяцький район, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82, ідентифікаційний код 36899405, р/р 26008266131800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 11101, Житомирська область, Овруцький район, с.Велика Хайча, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку з 26.04.2016 року по 27.05.2016 року в сумі 2791,05 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн..».
Ухвала про виправлення описок може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63626318, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 286/1324/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: