Справа № 643/4756/16-ц
Номер провадження 6/643/316/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м.Харкова 29.09.2016 року надійшла вище вказана заява.
Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 03.10.2016 року вищезазначена заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з дня отримання заявниками ухвали.
Однак, направлена неодноразово заявнику ухвала була повернута на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 23.12.2016 року, недоліки заяви викладені в ухвалі суду від 03.10.2016 року - не усунено, до суду не було подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, викладене свідчить про не усунення заявником недоліків через втрату нею заінтересованості у вирішенні даної заяви, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М.Довготько
The court decision No. 63622709, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/4756/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: