Court ruling № 63609884, 21.12.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2016 р. Справа № 907/467/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м.Виноградів від 23.11.2016р. про роз'яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 02.09.2016р. в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно у справі №907/467/16

за позовом: ПАТ "Державний ощадний банк", м.Київ

до відповідача: ТОВ "Консервний завод "Універ", м.Виноградів

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у сумі 20763700,00 грн., шляхом визнання права власності

за участі 3-ї особи із самостійними вимогами на предмет спору:

фірма "UNIMATIK KFT" , Угорщина, м.Ніредьгаза

про визнання права власності на майно

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, дов. № 2 від 22.11.2016р.

від позивача: представник не з'явився

від третьої особи: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник відповідача (заявника) заяву підтримав в повному обсязі та надав суду додаткові матеріали.

Позивач та третя особа в судове засідання явку своїх уповноважених представників не забезпечили, не пояснили причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 02.09.2016р. в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно у справі №907/467/16, суд встановив, що ухвалою суду від 05.10.2016р. у справі №907/467/16 призначено комплексну судову оціночно-будівельну, судово-земельну та товарознавчу експертизу, а провадження у цій справі зупинено до закінчення судової експертизи.

Проведення комплексної судової оціночно-будівельної, судово-земельної та товарознавчої експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київської незалежної судово-експертної установи" (04050 м.Київ, вул.Миколи Пимоненка, 5). У зв'язку з цим, для проведення зазначеної експертизи, супровідним листом господарського суду Закарпатської області від 18.10.2016р № 02.5.1-03/6098/16 усі матеріали справи №907/467/16 в п'ятьох томах були надіслані до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київської незалежної судово-експертної установи".

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розгядається іншим судом.

Як наведено вище, внаслідок призначення судової експертизи, матеріали справи №907/467/17 було направлено до Товариству з обмеженою відповідальністю "Київської незалежної судово-експертної установи" (04050 м.Київ, вул.Миколи Пимоненка, 5). А це у свою чергу унеможливлює дослідження доказів та процесуальних документів, які знаходяться у цій справі та пов'язані із заявою про роз'яснення ухвали суду.

Зважаючи на таке, за аналогією права, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 02.09.2016р. в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно у справі №907/467/16 до закінчення комплексної судової оціночно-будівельної, судово-земельної та товарознавчої експертизи і повернення справи №907/467/17, проти чого представник відповідача (заявника) не заперечив.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 02.09.2016р. в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно у справі №907/467/16 до закінчення комплексної судової оціночно-будівельної, судово-земельної та товарознавчої експертизи і повернення справи №907/467/17.

Суддя Йосипчук О.С.