Court ruling № 63609488, 22.12.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.12.2016
Case No.
905/1479/16
Document №
63609488
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

22.12.2016 Справа № 905/1479/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька обл.

до відповідача: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька обл.

про стягнення 89619,15 грн.

та за зустрічним позовом: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька обл.

до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька обл.

про визнання недійсним додаткового договору № 13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку №642 від 26.04.2007

Представники сторін:

від ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк: ОСОБА_1 - за довіреністю

від Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта: ОСОБА_2 - за довіреністю

Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк заявлено вимоги до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта про стягнення 89619,15 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2016, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька обл. до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька обл. про стягнення 89619,15 грн задоволено повністю. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, основну заборгованість у розмірі 49467,65 грн, пеню у розмірі 8797,53 грн, інфляційні витрати у розмірі 28952,86грн, 3% річних у розмірі 2401,11 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 по справі №905/1479/16 апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта на рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2016 у справі № 905/1479/16 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2016 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 по справі №905/1479/16 рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Справа №905/1479/16 надійшла до господарського суду Донецької області 21.11.2016.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №905/1479/16 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою від 21.11.2016 господарського суду Донецької області справу №905/1479/16 прийнято до провадження.

22.12.2016 до початку розгляду справи по суті Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька обл. про визнання недійсним додаткового договору № 13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку №642 від 26.04.2007.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька обл. про визнання недійсним додаткового договору № 13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку №642 від 26.04.2007 до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1634/15.

Через канцелярію суду від ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк надійшли письмові пояснення по справі та додаткові документи.

Від Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 05.02.2017).

Відкласти розгляд справи на 10.01.17 року о 12:00 год., каб.№317.

Зобовязати сторони надати суду обґрунтовані відповідними доказами письмові пояснення з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України, що викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 09.11.2016; оригінал договору №611-14 від 18.06.2014 з додатками для огляду в судовому засіданні; оригінали актів від 17.07.2015 та 05.08.2015 для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію генеральної угоди "Про співробітництво та надання банківських послуг УДППЗ "Укрпошта" з додатками та оригінал генеральної угоди з додатками для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ надати: відзив на зустрічний позов; докази, що підтверджують надання відзиву Українському державному підприємству поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ.

Суддя Г.Є. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 63609488 ?

Документ № 63609488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63609488 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63609488 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63609488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63609488, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 63609488, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 63609488 refers to case No. 905/1479/16

This decision relates to case No. 905/1479/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63609487
Next document : 63609490