Справа № 686/11441/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 Анатолійоича про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 Анатолійоича звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року позов задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про скасування постановленого відносно нього заочного рішення та призначити справу до розгляду.
В судове засідання заявник не зявився та не повідомив суд про причину неявки.
Представник позивача в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину неявки.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки дійсно докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а причини неявки в судове засідання є поважними відповідач не є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року по даній справі та призначити її до розгляду.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки тапризначити справу до судового розгляду на 31 січня 2017 року на 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Стефанишин
The court decision No. 63607445, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/11441/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: