log in
ENG
Справа № 686/5578/16-ц
УХВАЛА
30 листопада 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.
при секретареві - Лоб І.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
та представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
до
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитом
в с т а н о в и в :
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет визначення правильності нарахування заборгованості за кредитним договором та додаткових угод.
Представник позивача заперечує щодо призначення такої експертизи, оскільки будь-яких доказів неправильного нарахування заборгованості представник відповідача не надав.
Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.
Представник відповідача доказів щодо неправильності нарахування та сплати заборгованості за відсотками по кредитному договору та штрафних санкцій не надав, тому суд вважає, що призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій на предмет відповідності розрахунку заборгованості позичальника перед банком та штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язань є передчасним.
При таких обставинах суд вважає необхідним у задоволенні такого клопотання відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.143 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 63607435, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/5578/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome