Court ruling № 63602571, 22.12.2016, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2253/16-к

Провадження № 1-кп/477/151/16

УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Саукової А.А.,

за участю секретаря - Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150230000829 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Петрової Т.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою від 28 листопада 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, обвинуваченим заявлено клопотання про допит в якості свідків медичну сестру, яка надавала первинну медичну допомогу потерпілому - ОСОБА_3 та його дружину - ОСОБА_4 з обставин пред'явленого обвинувачення та тяжкості нанесених потерпілому ушкоджень, мотивуючи тим, що прізвище медичної сестри довідався вже після ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор проти клопотання не заперечувала, зазначивши про доцільність допиту свідка ОСОБА_4 з характеризуючи підстав. Потерпілий проти клопотання відносно свідка ОСОБА_3 не заперечував, стосовно свідка ОСОБА_4, вважав про відсутність такої необхідності, оскільки вона не була безпосереднім свідком події.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Щодо клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки це є забезпеченням реалізації його права на захист.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 22 грудня 2016 року о 11-45год.

Клопотання обвинуваченого задовольнити. Допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Саукова