Court ruling № 63602248, 21.12.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/5653/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/3637/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

Категорія: 27

У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Крайник Н. П.,

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

з участю секретаря Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки, договору іпотеки, зняття заборони відчуження зазначеного в договорі іпотеки нерухомого майна та вилучення запису про заборону відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним кредитний договір № 49/07-Ф від 05.03.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» з дня його укладення з 05.03.2007 року. Визнано недійсними договори поруки, укладені 05.03.2007 року в якості забезпечення зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4. Визнано недійсним договір іпотеки квартири, укладений 05.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1208, про передачу в іпотеку квартири № 12, розташованої в будинку № 31 по вул. Ак. Сахарова в м. Львові, з дня його укладення 05.03.2007 року. Знято заборону відчуження зазначеного в іпотечному договорі нерухомого майна, що зареєстрована приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1209, та включена в Єдиний реєстр заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 32, про заборону на нерухоме майно на об»єкт обтяження: квартиру № 12 в будинку № 31, що знаходиться в м. Львові на вул. ОСОБА_6, академіка, що належить ОСОБА_2. Вилучено запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 32, внесений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про заборону на нерухоме майно на об»єкт обтяження: квартиру № 12 в будинку № 31, що знаходиться в м. Львові на вул. ОСОБА_6, академіка, що належить ОСОБА_2.

Рішення суду оскаржило ПАТ КБ «Надра».

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 вересня 2016 року клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 М було задоволено та призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28 листопада 2016 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув Апеляційному суду Львівської області матеріали справи без виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 01 вересня 2016 року у звязку з тим, що не було виконано клопотання експерта про представлення на дослідження додаткових документів, необхідних для дачі висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що слід відновити апеляційне провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.204, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 березня 2016 року.

Призначити розгляд справи на 12 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Мельничук О.Я.

ОСОБА_8