Справа № 455/1673/16-к
Провадження № 1-кп/455/210/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2016 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2016 року за №12016140320000818,
В С Т А Н О В И В:
21.12.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Бонецькому Л.Й.
Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 15 хвилин 29.12.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12016140320000818, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір Львівської області.
Суддя
The court decision No. 63602016, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 455/1673/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: