Справа № 442/387/16-ц
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
"04" листопада 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю секретаря Лужецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 В»ячеслава Станіславовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2016 року позов Дрогобицької міської ради задоволено, яким зобовязано ОСОБА_1 за його рахунок знести самовільно здійснену добудову до квартири АДРЕСА_1, привівши земельну ділянку до попереднього стану. Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Дрогобицької міської ради 1378 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача - ОСОБА_5 подала заяву про виправлення описки.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з рішення суду, в резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно вказано по батькові відповідача.
Оскільки при ухваленні рішення судом було допущено описку щодо по батькові відповідача, суд вважає, що слід внести виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2016 року.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01листопада 2016 року у справі за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 В»ячеслава Станіславовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки.
В абзаці другому резолютивної частини рішення вказати «Зобовязати ОСОБА_6 за його рахунок знести самовільно здійснену добудову до квартири АДРЕСА_1, привівши земельну ділянку до попереднього стану.», замість «Зобовязати ОСОБА_1 за його рахунок знести самовільно здійснену добудову до квартири АДРЕСА_1, привівши земельну ділянку до попереднього стану.».
В абзаці третьому резолютивної частини рішення вказати «Стягнути з ОСОБА_6 в користь Дрогобицької міської ради 1378 грн. сплаченого судового збору.», замість «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Дрогобицької міської ради 1378 грн. сплаченого судового збору.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Хомик А.П.
The court decision No. 63601547, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 442/387/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: