Court ruling № 63599720, 21.12.2016, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 303/2253/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2662/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17.06.2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.07.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

29.09.2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення від 17.06.2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області вказану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Апелянту запропоновано у 30-денний строк з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір та надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання даної ухвали ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмір визначеному ухвалою (а.с.130).

Також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що ухвалу від 11.07.2016 року він не отримував.

З даного приводу слід зазначити наступне.

З журналу судового засідання від 12.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 були присутні під час вирішення питання про перегляд заочного рішення. Однак матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом чи його представником копії ухвали від 11.07.2016 року і ця обставина додатково підтверджується довідкою УДППЗ «Укрпошта» (а.с.131). Зазначене утруднило подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги, а відтак строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Таким чином форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 09 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя М.А. Мацунич