№ 63598264, 15.10.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
15.10.2013
Case No.
235/5633/13-п
Document №
63598264
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KRASNOARMIYSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY V DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/235/1371/2013

Справа 235/5633/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу-підприємця, що мешкає за адресою: Донецька область, с.Перше Травня Красноармійського району вул..Гагаріна, 6,

за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - є фізичною особою-підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою м-н Шахтарський, 1, в м.Красноармійськ Донецької області, кіоск Смачна хата, свідоцтво про державну реєстрацію № 22430000000001020 від 30.05.2011р.

Будучи посадовою особою, ОСОБА_1 має право прийому та звільнення працівників та на підставі ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

в порушення вимог ст. 97, 96 КЗпП України та ст. 5, 6, 11 ЗУ Про оплату праці. встановлені посадові оклади найманим працівникам у ФОП ОСОБА_1 не відповідають рівню, встановленому законом. Зазначене порушення встановлено 20.09.2013р. та свідчить про триваюче порушення що призвело до неповноти нарахувань грошових доходів найманим працівникам

Час виконання робіт встановлюється згідно до ст.57 КЗпП. Трудовим договором зазначено конкретно початок та закінчення робочого дня у годинах і хвилинах. Так, пунктом 4 договору передбачено робочий час виконання робіт з 9-00-до 18-00 годин з перервою з 13-00 до 14-00 та вихідними днями субота та неділя. Таким чином робочий день у найманих працівників кожен день складає 8 годин, але в табелях обліку робочого часу їм проставляється в деякі дні по 6,7,8,9 годин, що не відповідає фактичному режиму роботи працівника в залежності від режиму роботи торгівельних точок, що є порушенням ч.2 ст. 30 ЗУ № 108 Про оплату працю.

В порушення ст.83 КЗпП України звільненим працівникам не в повному обсязі виплачується компенсація за днені невикористаної відпустки.

В порушення ст.53 ч.1 КУпАП тривалість робота напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину.

В порушення ст.21 ЗУ Про відпустки та ст.115 ч.4 КЗпП України заробітна плата за час чергової відпустки працівникам не виплачується за 3 дні до її початку.

В порушення ст.116 КЗпП України звільненим працівникам не своєчасної виплачується заробітна плати і розрахункові суми.

В порушення ст.107 КЗпП України встановлено факт невиплати працівникам за роботу в святкові і неробочі дні у подвійному розмірі.

Про встановлені порушення трудового законодавства було складено протокол № 05-36-010/0021 від 23.09.2013р., з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності та громадян субєктів підприємницької діяльності від 30 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне порушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а тому її необхідно признати винною за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення штраф в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680грн.

Керуючись ст. 41ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680(шістсот вісімдесят)грн. на рахунок держави № 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63598264 ?

Документ № 63598264 це

Яка дата ухвалення судового документу № 63598264 ?

Дата ухвалення - 15.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 63598264 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63598264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63598264, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 63598264, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 63598264 refers to case No. 235/5633/13-п

This decision relates to case No. 235/5633/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KRASNOARMIYSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY V DONETSKIY OBLASTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63598257
Next document : 63598265