Справа № 229/3450/16-ц
Провадження № 2/229/1411/2016
У х в а л а
22 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря Костіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання за період з 01.10.2013р до 01.04.2016р в сумі 14 456,38грн, інфляційні збитки в розмірі 421,17грн, 3% річних 35,57грн.
В судове засідання представник позивача надала заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненрго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.Л.Панова
The court decision No. 63597785, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 229/3450/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: