Court ruling № 63594780, 12.12.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52742/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. при секретарі Кострійчук В.В., з участю прокурора Паращук Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Бабенка І.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Корєньков І.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Чорноблавського О.М. від 10 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні його клопотань № 1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, зобов'язати слідчого задовольнити ці клопотання, зобов'язати прокурора Бабенка І.П. розглянути клопотання № 14, № 15, № 16 захисника ОСОБА_2, а також скасувати постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Приходька В.В. від 13 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання № 18 захисника ОСОБА_2 та зобов'язати прокурора задовольнити вказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року скаргу задоволено частково.

28.11.2016 року прокурор звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення вищезазначеної ухвали.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді, приходжу до наступного висновку.

Підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені у статті 380 КПК України, відповідно до частини першої якої, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В ухвалі слідчого судді від 22.11.2016 року наведені мотиви та підстави її прийняття, а відтак ухвала є зрозумілою і роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви заступника начальника управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Бабенка І.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя В.В. Бортницька