№ 63594003, 22.12.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/17937/16-к

Провадження №: 1-кп/752/877/16

УХВАЛА

22.12.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Гайдамаки Д.Л.,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100010001047 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої за ч.3 ст.186; ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Приладишевої О.Г.;

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 3 ст. 186; ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, було продовжено до 03.01.2017 року.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, при обговоренні питання доцільності продовження тримання обвинуваченій ОСОБА_1 під вартою, до спливу раніше продовженого строку, прокурор відмітила за необхідне продовжити дію запобіжного заходу, наголосивши на існуванні ризиків визначених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховування обвинуваченої від суду.

Захисник просила змінити запобіжний захід ОСОБА_1 на інший, не пов»язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт, оскільки обвинувачена має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворіє.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника, та зазначила, що хворіє на туберкульоз, проте ще підтвердження активної форми немає.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, ураховуючи, що 03.01.2017 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи необхідність чергового відкладення судового розгляду, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, та існування ризику того, що обвинувачена може переховуватися від суду, суд вважає за необхідне ОСОБА_1, обвинуваченій за ч.3 ст.186; ч.2 ст. 185 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 20.02.2017 року, включно.

На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1, суд не знаходить, а надані стороною захисту дані з приводу переліку хвороб обвинуваченої, не свідчать про її неможливість утримуватися в умовах СІЗО.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити в СІЗО.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинуваченій за ч.3 ст.186; ч.2 ст. 185 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 20.02.2017 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик М.В.