ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
___________________________
___________________________
УХвала
про порушення провадження у справі
15.05.2007 Справа № 3/58
Суддя господарського суду В.В.Мокану
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1, м. Берегово
доОСОБА_2, м. Берегово
про визнання дійсним, таким, що підлягає державній реєстрації Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Комісійний” із змінами, внесеними загальними зборами учасників ТОВ „Комісійний” 07.07.2006 року щодо виходу ОСОБА_3 із складу учасників товариства, розміром часток у статутному фонді товариства ОСОБА_1 75%,ОСОБА_2 25% та протоколу загальних зборів товариства від 07.07.2006 року,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 31 травня 2007 р. на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• докази сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу на р/р 31218259700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259.
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В.Мокану
The court decision No. 635910, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3/58. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: