Справа № 355/1393/16-ц
Провадження № 2/355/691/16
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову
22 грудня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
22.12.2016 року до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 подав суду зустрічний позов про розірвання кредитного договору.
Відповідно до вимог ст.123 УПК України зустрічний позов може бути подано до початку розгляду справи по суті.
Оскільки вимоги викладені в зустрічному позові стосуються предмету спору, а саме кредитного договору № 11160063000 від 25.05.2007 року укладеного між сторонами та виникають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне прийняти позов до провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119,120,121,123,126 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору та слухати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», .про розірвання кредитного договору.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду за адресою с. Баришівка вул.. Київський Шлях,61 16.01.2016 року на 13 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 63589004, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 355/1393/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: