Court ruling № 63584263, 13.12.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/700/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - представник не з'явився,

відповідача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.

31 травня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

У звязку з перебуванням у довготривалій відпустці головуючого судді Андрійця В.Д. на підставі розпорядження № 296 від 12 вересня 2016 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу передано на розгляд судді Скраль Т.В.

14 листопада 2016 року у зв'язку із припиненням Державної податкової інспекції в Іршавському районі та на підставі ст. 55 КАС України, судом у порядку правонаступництва проведено заміну позивача на Хустську ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області.

14 листопада 2016 року, до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 807/700/16 у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням. Зазначає, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа № 807/1380/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій посадових осіб Хустської ОДПІ ГУ ДФС в Закарпатській області протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Спір у зазначених справах пов'язаний між собою, так як вирішується питання про відшкодування ПДВ за один період.

13 грудня 2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначає, що клопотання про зупинення провадження у справі підтримує та просить судове засідання провести за його відсутності.

13 грудня 2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 807/1380/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій посадових осіб Хустської ОДПІ ГУ ДФС в Закарпатській області протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (суддя Луцович М. М.).

Таким чином, справа № 807/700/16 не може бути розглянута Закарпатським окружним адміністративним судом до розгляду та винесення рішення по справі № 807/1380/16, оскільки обставини при розгляді даного спору безпосередньо пов'язані з предметом оскарження у справі № 807/700/16.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 807/1380/16.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 807/700/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції в Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 807/1380/16.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2