1-237 /2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 октября 2009 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой С.В.
при секретаре Сазоненко М.Н., Гаман А.А.,
с участием прокурора Айдинова А.А., Гербутовой А.А., Бойченко Ю.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего директором ООО «Медтранскомплект» гор. Донецк, инвалида 3 группы, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2, будучи должностным лицом – директором ООО «Снежное-Техноуголь» (код ЕГРПОУ 33270885), действующего на основании Устава, зарегистрированного решением Исполнительного комитета Снежнянского городского Совета народных депутатов от 17.01.2005 г. за № 292308, по юридическому адресу: Донецкая область, г. Снежное, ул. Гнесиных, 24, состоящего на налоговом учете в ГНИ г.Снежное с 20.01.2005 под № 798, зарегистрированного в качестве плательщика налога на добавленную стоимость 01.02.2005, свидетельство плательщика НДС № 06675026, действуя умышленно, преследуя корыстные мотивы, в период февраля-марта 2007 года, 2008 года, в нарушение п.п.4.1.1. п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3. ст.11, п. 5.1 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» (с изменениями и дополнениями) 283 /97-ВР от 22.05.1997 г., п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» №168 /97-ВР от 03.04.1997 г., уклонился от уплаты налогов путем необоснованного формирования валовых расходов и налогового кредита по налогу на добавленную стоимость по бестоварным операциям с ЧП «Арамит-Юнион-С» г. Луганск (ЕГРПОУ 34020350) и путем сокрытия объекта налогообложения – валовых доходов от осуществления хозяйственных операций по реализации угольной продукции в адрес фирмы «Westgold Investments Limited» Великобритания, что повлекло фактическое непоступление в государственный бюджет налога на прибыль в сумме 675166 грн., налога на добавленную стоимость в сумме 52811 грн., всего налогов в сумме 727977 грн., что в 3000 и более раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является крупным размером, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_3, будучи директором ООО «Снежное-Техноуголь», с целью получения неконтролируемых государством доходов, из корыстных побуждений, имея умысел на уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах, разработал преступную схему, сущность которой заключалась в проведении бестоварных операций с ЧП «Арамит-Юнион-С» (код ЕГРПОУ 34020350, зарегистрированного в качестве плательщика налога на добавленную стоимость 23.02.2006, свидетельство плательщика НДС № 17329582 ) по приобретению товарно - материальных ценностей с использованием подложных первичных документов – накладных, счетов, налоговых накладных и последующим отражением в бухгалтерском и налоговом учете «мнимых» операций по приходу данных ТМЦ. Такое не предусмотренное действующим законодательством Украины осуществление финансово-хозяйственной деятельности, позволяло директору ООО «Снежное-Техноуголь» ОСОБА_3завышать валовые расходы и налоговые кредит по НДС.
Посчитав свой преступный план готовым к исполнению, директор ООО «Снежное-Техноуголь» ОСОБА_3, приступил к его реализации.
ОСОБА_3, с целью уклонения от уплаты налогов, путем необоснованного формирования валовых расходов и налогового кредита по НДС, осуществил действия, связанные с документальным оформлением «мнимых» поставок в адрес ООО «Снежное-Техноуголь» угольной продукции от ЧП «Арамит-Юнион-С» г. Луганска, используя печать и реквизиты указанного предприятия, оформил акты приема - передачи, расходные накладные, счета-фактуры, налоговые накладные.
Поставки угольной продукции со стороны ЧП «Арамит-Юнион-С» (ЕГРПОУ 34020350) в адрес ООО «Снежное-Техноуголь» не осуществлялись. Фактическое приобретение углей директор ООО «Снежное-Техноуголь» осуществлял за наличные денежные средства у неустановленных следствием лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, осуществляющих незаконную добычу угля, без лицензии на право разработки угольных месторождений, а также документов, подтверждающих качество углей и законность реализации.
Подсудимый ОСОБА_3, с целью предания видимости законности якобы проведенных хозяйственных операций с ЧП «Арамит-Юнион-С», используя реквизиты и поддельную печать указанного предприятия, оформил поставки товарно-материальных ценностей от указанного предприятия, используя акты приема - передачи, расходные накладные, счета-фактуры, налоговые накладные, послужившие основанием для необоснованного формирования в период с февраля по март 2007 года валовых расходов в сумме 1876861,71 грн. и налогового кредита по НДС в сумме 370407 грн.
При наступлении соответствующих налоговых отчетных периодов, директор ООО «Снежное-Техноуголь» ОСОБА_2, будучи объективно осведомленным о мнимости проведенных им бестоварных операций с ЧП «Арамит-Юнион-С», а также достоверно зная о том, что формирование валовых расходов и налогового кредита по налогу на добавленную стоимость в налоговых отчетных документах допускается только при наличии подтверждающих первичных документов, оформленных надлежащих образом, в период февраля-марта месяца 2007 г., для достижения преступного результата, направленного на уклонение от уплаты налогов, в нарушение п. 5.1 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» (с изменениями и дополнениями) 283 /97-ВР от 22.05.1997 г., п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» №168 /97-ВР от 03.04.1997 г., предоставил главному бухгалтеру ООО «Снежное-Техноуголь» ОСОБА_4, заведомо ложные первичные бухгалтерские и налоговые документы по взаимоотношениям с ЧП «Арамит-Юнион-С».
ОСОБА_4, будучи не осведомленной об истинных целях ОСОБА_2, используя первичные документы по взаимоотношениям ООО «Снежное-Техноуголь» с ЧП «Арамит-Юнион-С», внесла в налоговую декларацию по прибыли предприятия за период 1 квартал 2007 года (вход. № 6029 от 05.07.07г.), в налоговые декларации по НДС за январь 2007 г( вх. регистрационный № ГНИ 2358 от 20.02.2007 г) , за февраль ( вх. Регистрационный .№ ГНИ 2986 от 19.03.2007 г) за март 2007 г. (., вх. регистрационный № ГНИ 5235 от 15.04.2007 г.) данные, не соответствующие действительности, после чего, 05.07.07 представила декларацию в ГНИ в г.Снежное по месту регистрации плательщика налогов – ООО «Снежное-Техноуголь», что повлекло фактическое не поступление в бюджет денежных средств в виде налога на добавленную стоимость за период февраля-марта 2007 года в сумме 52811грн. и налога на прибыль за 2007 года на сумму 469215грн.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, будучи директором ООО «Снежное-Техноуголь», действуя умышленно, преследуя корыстные мотивы, в период 2008 г., в нарушение п.п.4.1.1. п.4.1 ст.4 , п.п.11.3.1 п.11.3. ст.11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 г. (с изменениями и дополнениями), уклонился от уплаты налогов путем сокрытия объекта налогообложения - валовых доходов по финансово-хозяйственным операциям по продаже угля на экспорт в адрес фирмы «Westgold Investments Limited» Великобритания, согласно контракта № 06-12/12 от 12.12.2006 г., а именно: осуществлял отгрузку угольной продукции и при этом не декларировал валовые доходы в декларациях по налогу на прибыль на сумму 3016324,32 грн. и не предоставлял отчетность по месту регистрации (ГНИ в г.Снежное). В результате не декларирования валового дохода от финансово-хозяйственных операций по продаже угля в адрес фирмы «Westgold Investments Limited» Великобритания им был занижен и фактически не поступил в бюджет налог на прибыль за полугодие 2008 г. на сумму 205951,0 грн.
Таким образом, ОСОБА_2, являясь директором ООО «Снежное-Техноуголь», в период февраля-марта 2007 года, полугодия 2008 года, уклонился от уплаты налогов путем занижения и сокрытия объекта налогообложения – необоснованного формирования валовых расходов и налогового кредита по НДС по бестоварным операциям, не отражения доходов от реализации угля на экспорт , причинив государству ущерб в крупных размерах в виде фактического не поступления в государственный бюджет налогов в сумме 727977 грн, в том числе налога на прибыль в размере 675166 грн., налога на добавленную стоимость в сумме 52811 грн., что в 3000 и более раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 212 ч.2 УК Украины.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, будучи должностным лицом – директором ООО «Снежное-Техноуголь», действующего на основании Устава, зарегистрированного решением Исполнительного комитета Снежнянского городского Совета народных депутатов от 17.01.2005 г. за № 292308, по юридическому адресу: Донецкая область, г. Снежное, ул. Гнесиных, 24, состоящего на налоговом учете в ГНИ г.Снежное с 20.01.2005 под № 798, зарегистрированного в качестве плательщика налога на добавленную стоимость 01.02.2005, свидетельство плательщика НДС № 06675026, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, из корыстных побуждений, находясь по юридическому адресу предприятия, подписал и выдал органам налогового контроля по месту регистрации предприятия – в ГНИ в г.Снежное по адресу: гор. Снежное, ул. Ленина, 13, заведомо ложные официальные документы, а именно: налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 г. и налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за январь-март 2007 г., что повлекло тяжкие последствия в виде не поступления в государственный бюджет налогов в сумме 522026 грн, в том числе налога на прибыль в размере 469215 грн., налога на добавленную стоимость в сумме 52811 грн., что в 250 и более раз превышает установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан, то есть совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах.
Так, заведомо зная о том, что в период 2007 года, между ООО «Снежное-Техноуголь» и ЧП «Арамит-Юнион-С» совершались бестоварные операции по приобретению товарно-материальных ценностей, располагая накладными, налоговыми накладными, подтверждающими якобы понесенные ООО «Снежное-Техноуголь» расходы, связанные с приобретением товарно-материальных ценностей у ЧП «Арамит-Юпион-С», оформленные с соблюдением установленных реквизитов и процедур, предоставляющие право на формирование валовых затрат и налогового кредита по НДС, директор ООО «Снежное-Техноуголь» ОСОБА_2, являясь должностным лицом предприятия, обладая организационно-распорядительными функциями, в период 2007 г., находясь на территории города Снежное, при наступлении соответствующих налоговых отчетных периодов, предоставил главному бухгалтеру ООО «Снежное-Техноуголь» ОСОБА_4 для отражения в налоговом учете предприятия при составлении налоговых деклараций по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, заведомо ложные документы.
ОСОБА_4, будучи не осведомленной об истинных целях ОСОБА_2, направленных на занижение объекта налогообложения и уклонение от уплаты налогов, отразила в бухгалтерском и налоговом учете предприятия предоставленные ОСОБА_2 первичные документы ООО «Снежное-Техноуголь» по взаимоотношениям с ЧП «Арамит –ОСОБА_3 -С», что повлекло составление и выдачу органам налогового контроля по месту регистрации налогоплательщика ООО «Снежное-Техноуголь» - в ГНИ в г.Снежное, заведомо ложных официальных налоговых отчетных документов – налоговой декларации по налогу на прибыль, форма которой утверждена приказом ГНА Украины № 143 от 29.03.2003 г., а именно: налоговой декларации за 1 квартал 1997 года, по налогу на добавленную стоимость, форма которых утверждена приказом ГНА Украины № 166 от 30.05.1997 г. (в редакции приказа ГНА Украины от 30.09.2003 № 466), а именно : за январь 2007 г., за февраль 2007 г., за март 2007 г.
Так, в налоговой декларации по прибыли предприятия за 1 квартал 2007 г., вх. регистрационный № ГНИ 6029 от 05.07.2007 г., по строке 06 «Скорректированные валовые расходы» отражено 2099284 грн., а следовало отразить 222422 грн., в строке 11 (11.1) «Прибыль, подлежащая налогообложению» отражено - 0,0 грн., а следовало отразить – 1902062 грн., по строке 12 «Начисленная сумма налога» отражено 0,0 грн., а следовало отразить – 675166 грн. Указанные нарушения повлекли не исчисление и не перечисление в государственный бюджет налога на прибыль в размере 675166 грн.
В налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007г., вх. регистрационный № ГНИ 2358 от 20.02.2007 г., по строке 17 «Всего налогового кредита» колонка Б отражено - 451814 грн., а следовало отразить - 354974,0 грн., по строке 18.2 «Чистая сумма налоговых обязательств, отрицательное значение» колонка Б отражено - (-) 325172 грн., следовало 228332,0 грн. Указанные нарушения повлекли завышение отрицательного значения строки 22.2 «Зачисление отрицательного значения в счет будущих периодов» на суму 317596 грн
В налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007г., вх. регистрационный № ГНИ 2986 от 19.03.2007 г., по строке 17 «Всего налогового кредита» колонка Б отражено - 66437 грн., а следовало отразить – 32416,0 грн., по строке 18.1 «Чистая сумма налоговых обязательств, положительное значение» колонка Б отражено – 3076,0 грн., а следовало отразить – 34021,0 грн.
В налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2007г., вх. регистрационный № ГНИ 5235 от 15.04.2007 г., по строке 17 «Всего налогового кредита» колонка Б отражено - 38798 грн., а следовало отразить - 21108 грн., по строке 18.1 «Чистая сумма налоговых обязательств, положительное значение» колонка Б отражено – 0,0 грн., а следовало отразить – 21866 грн.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, директор ООО «Снежное-Техноуголь» ОСОБА_2, будучи осведомленным, о том, что в налоговые декларации по прибыли за 1 квартал 2007г. и по налогу на добавленную стоимость за январь-март 2007г. внесены недостоверные сведения, поставил свою подпись в графе «Наведена інформація є достовірною» «Керівник», а главный бухгалтер предприятия ОСОБА_4, с ведома ОСОБА_2, выдала декларации в ГНИ в г.Снежное.
Таким образом, в результате преступных действий директора ООО «Снежное-Техноуголь» ОСОБА_2, совершившего служебный подлог, в бюджет государства за период 1 квартал 2007г. не поступило налога на прибыль в сумме 469215 грн., налога на добавленную стоимость в сумме 52811грн., всего государству причинен ущерб в сумме 522026 грн., что является тяжкими последствиями, то есть ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести, за которые предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, на момент совершения преступления имеет несовершеннолетних детей – дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в отношении которых не лишен родительских прав, против применения амнистии не возражает.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ходатайство защитника, просит применить амнистию.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освобождаются от уголовной ответственности лица, обвиняемые за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по-неосторожности, которые не являются тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, которые на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, не лишенных в отношении них родительских прав, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами, за преступления, совершенные ими до вступления Закона в законную силу.
Преступление, предусмотренное ст. 212 ч.2 УК Украины, считается оконченным со следующего дня после наступления срока, до которого должен быть уплачен налог.
В соответствии с п. 4.1.4 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000г. N 2181-III с последующими изменениями «Налоговые декларации подаются за базовый налоговый (отчетный) период, который равняется: а) календарному месяцу (в том числе при оплате месячных авансовых взносов),- в течение 20 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) месяца; б) календарному кварталу или календарному полугодию (том числе при оплате квартальных или полугодичных авансовых взносов), - в течение 40 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) квартала (полугодия); в) календарному году, кроме случаев, предусмотренных подпунктом «г» подпункта 4.1.4 этого пункта, - в течение 60 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) года». В соответствии с п.5.3.1 указанного Закона плательщик налогов обязан самостоятельно уплатить сумму налогового обязательства, указанную им в налоговой декларации, в течение десяти календарных дней, следующих за последним днем соответствующего граничного срока, предусмотренного подпунктом 4.1.4 пункта 4.1 статьи 4 этого Закона для предоставления налоговой декларации. Исходя из указанных положений Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000г. N 2181-III с последующими изменениями, преступление, предусмотренное ст. 212 ч.2 УК Украины, совершенное ОСОБА_2, является оконченным 20 августа 2008 года, то есть до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12. 2008 года он имеет несовершеннолетних детей - дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в отношении которых не лишен родительских прав, против применения амнистии не возражает, оснований для неприменения амнистии, предусмотренных ст. 7 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года, не имеется, поэтому ОСОБА_6 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело - прекращению.
Поскольку дело подлежит прекращению, то гражданские иски прокурора гор. Макеевки о взыскании в пользу НИЭКЦ ГУ МВДУ в Донецкой области средств, затраченных на проведение экспертиз, следует оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться с исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст.ст. 1. п. «в», 6, 7, 8, 9, 10 Закона Украины «Об амнистии от 12.12.2008 года, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, уголовное дело - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с места жительства – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: печать ЧП «Арамит-Юнион-С», документы ООО «Снежное-Техноуголь» хранить при деле.
Гражданские иски прокурора гор. Макеевки оставить без рассмотрения.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, путём подачи через данный горсуд.
Председательствующая:
The court decision No. 6358337, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-237/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: