АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 грудня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 подала на рішення суду апеляційну скаргу.
Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 121 та 297 ЦПК України.
Апелянтом за апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року в сумі 1378 грн.
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
_____________
22ц/794/1642/2016 р. Головуючий у 1 інстанції Павлінчук С.С.
Категорія 43 Доповідач Владичан А.І.
Позивач звернувся до суду з позовом про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком, що є самостійними вимогами немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З позовних вимог позивача вбачається, що ним заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 1102,40 грн (551,20 х 2).
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 1212,64 грн на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_3 сплатила за подачу апеляційної скарги 607 грн.
Отже, апелянту необхідно доплатити ще 605 грн 64 коп.
В силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2016 року слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 605 грн 64 коп. на вказаний рахунок.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 605 (шістсот пять) гривень 64 копійки на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Владичан
The court decision No. 63582289, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 720/1210/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: