Court ruling № 63580941, 21.12.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

21.12.2016

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2016р. Справа №642/1295/14-к Провадження 1-кс/642/130/16

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшеничной Т.М.

За участі: Прокурора Бурмака В.А.

Потерпілого ОСОБА_1

Обвинуваченого: ОСОБА_2.

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, 27.04.1964р.н., обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч.2, ст..263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Потерпілим ОСОБА_1 завлено клопотання про застосування запобіжного заходу обювинувачееному ОСОБА_2 у виді утримання під вартою з підстав загрози його близькім.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд вважає:

Підставою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність ризиків передбачених у пп.1-5 ч.1 ст.177 КПК України:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

3) - незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні,

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Проте прокурор, захисник не погодився с заявленим клопотання. Т.я вказані ризики відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст..177 КПА України.

Виходячи з викладеного, суд вважає про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про зміну запобідного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Євтіфієв